Analisis Critico

Cacique Charrúa Vaimaca Perú

 

Análisis crítico de las conclusiones del estudio antropológico realizado mediante

el Convenio entre el MEC y la FHUCE

Este análisis se publicó en forma de folleto impreso y ha sido enviado a varias autoridades nacionales : Presidente , Rector , Ministro MEC, etc. ,  y otros organismos vinculados a la ciencia.

Lamentamos que nuestras observaciones hayan descubierto tantas carencias tanto metodológicas como éticas , y que estas hayan escapado del control de la Universidad y del MEC.

Como investigadores que buscamos acercarnos a la verdad de los hechos, para difundirlos sin ningún interés de lucro, debemos ahora refutar este estudio sobre Vaimaca Perú. El público tiene derecho a conocer la realidad que surge de documentos para que pueda tener elementos de juicio a fin de poder optar por la versión que mas se aproxime a la realidad histórica y a nuestra identidad nacional.

ANÁLISIS CRÍTICO AL ESTUDIO DEL MEC-FHUCE  A VAIMACA PERÚ

 

Preámbulo.

 

Con fecha 17 de Julio de 2002, arribaron los restos mortales del Cacique charrúa  Vaimaca Perú,  que fueran repatriados desde Francia en donde estuvo en exhibición y a disposición de académicos para multiplicidad de estudios desde 1833. Por iniciativa de los descendientes de charrúas (ADENCH) y su persistencia en el seguimiento de los trámites legislativos, junto a la sensibilidad patriótica de los parlamentarios, se dio cumplimiento a la Ley por la que se solicitaba la repatriación.

El cadáver fue inhumado con honores de Héroe Nacional en el Panteón Nacional el 19 de Julio de 2002. En Agosto se realizó un Convenio entre el Ministerio de Educación y Cultura y  la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación y avalado por el Rector de la Universidad, por el cual se proponía realizar estudios antropológicos a dichos restos. Finalmente, el 22 de Diciembre de 2004 se dieron a conocer las conclusiones de los mismos en dependencias del MEC.

El presente trabajo de investigación tiene por objeto realizar un examen crítico y profundo de dichas conclusiones. Sorprende la cantidad de errores científicos y epistemológicos  que hemos detectado en las mismas, los que difundimos junto al correspondiente texto original. Estimamos que se ha perdido una oportunidad histórica de realizar un estudio serio y responsable por parte de profesionales universitarios. También estimamos que no existió el debido control y supervisión por parte de representantes del MEC y de la FHUCE que pudieran haber evitado la publicación de un estudio que presenta tal cantidad de equívocos.

Según informe de la Sección Antropología Biológica, (Internet), su Directora Mónica Sans, se hace responsable de las opiniones e interpretación de los datos del Estudio, lo que constituye a la vez una denuncia de que el MEC y la FHUCE no cumplieron con la supervisión general que indicaba el Convenio, -punto Cuarto-, y que la Dra. Sans tampoco solicitó dicha supervisión, violando la cláusula correspondiente, ya que se trataba de un Convenio entre Instituciones y no entre personas. ( Se transcribe dicho documento, en el cual la interdisciplinariedad en las conclusiones estaría ausente, ya que la Dra. Sans se hace única responsable).

De todos modos, aún se está a tiempo de intervenir para anular los errores y realizar las inferencias adecuadas en relación con los datos que se tienen registrados, cumpliendo con la supervisión convenida por las partes.

No debe olvidarse que se realizó una inversión económica por el MEC y la FHUCE, dineros provistos en último término por los ciudadanos, y que ha existido negligencia y falta de responsabilidad en todo el proceso de los estudios, y de las conclusiones, principalmente, como se demostrará.

Dichos estudios han resultado estériles, y constituyen un retroceso en los conocimientos que ya se poseían, ya aportados por importantes investigadores.

La falta de seriedad también se evidencia cuando no se acuden a los documentos originales, o a libros que al menos los reproducen con fidelidad, y que fácilmente se pueden encontrar en la propia Biblioteca de la FHUCE.

 

Tomado de la página Web de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación: http://www.fhuce.edu.uy/

Logo FHUCE

 

Sección Antropología Biológica

Área Ciencias Antropológicas
Facultad de Humanidades y Ciencias
de la Educación

Estudio de los restos del cacique Vaimaca Perú

 

  • El presente estudio se realizó en el marco de un convenio realizado entre el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) y la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FHCE), Universidad de la República, suscrito por el Ministro Dr. Antonio Mercader y el Rector, Ing. Rafael Guarga, respectivamente, en agosto de 2002. Se trata de un estudio de corte interdisciplinario, en el que participaron profesionales de diversas áreas e instituciones.
  • El informe, presentado en el Ministerio de Educación y Cultura el 22 de diciembre de 2004, fue redactado por la Prof. Agr. Dra. Mónica Sans, directora de la Sección Antropología Biológica de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación y coordinadora general del estudio. Las opiniones vertidas, así como la interpretación de los datos, son de su exclusiva responsabilidad.

Siguen los Capitulos :

Autorizada la reproducción de estas ideas previo aviso al autor.
Página actualizada el 22/07/2009