|
Braquicefalia en Vaimaca Perú.
Se estaría confirmando la tesis de Paul Rivet que señaló semejanzas entre el cráneo de Perú y los cráneos de patagones y araucanos de la Patagonia.
El Dr. Paul Rivet, en su obra "Les derniers Charruas" publicada en 1930 realizó una recopilación de informes y estudios relacionados con los cuatro charrúas conducidos a Francia en 1833. Es la obra más importante que conocemos relativa a nuestros charrúas. En este capítulo solamente nos vamos a referir al estudio antropométrico realizado sobre el cráneo de Vaimaca Perú.
Rivet realizó 51 mediciones sobre dicho cráneo, incluidos los llamados Índices, que son relaciones entre diversos tipos de medidas. Por ejemplo, el diámetro ántero-posterior es de 172 mm, y el diámetro transversal de 149 mm, según Paul Rivet. Dividiendo el transversal sobre el ántero-posterior y multiplicándolo por cien, nos daría el índice cefálico horizontal. O sea, 149 dividido 172 y multiplicado por 100 nos dá 86,627, que Rivet redondea en 86,63.
Hay distintas interpretaciones de los índices cefálicos: según Retzius un índice mayor de 77 indica braquicefalia, según la fórmula de Carlevaro Pérsico, un índice mayor de 80 indica braquicefalia, por lo tanto el índice encontrado por Rivet de 86,63 no ofrece ninguna duda acerca de que el cráneo de Vaimaca Perú pertenece al tipo braquicéfalo.
¿Cuáles son las implicancias de éste resultado?, transcribimos: "De todos modos, me permito señalar las semejanzas singulares que ofrece el cráneo de Perú en relación con el tipo braquicéfalo que Verneau describió en los Patagones, y con los cráneos Araucanos de la Patagonia".
Más adelante agrega que "la estatura presenta resultados similares a los obtenidos en base a los índices craneanos", significando que como Vaimaca medía m.1,62, estaba próximo a las estaturas de los araucanos habitantes de Patagonia, de Chile y del archipiélago de Chiloé.
Ahora bien, nosotros sabemos por referencia de los mismos españoles que la altura típica de los charrúas era de 1,70 m.
Por otro lado, la braquicefalia no era predominante en el tipo racial pámpido y sí predominante en los araucanos. Según Imbelloni, la dolicocefalia era características del charrúa, y más raramente la braquicefalia.
Esto nos lleva a plantearnos una razonable duda en cuanto a los antepasados de Vaimaca ya que podría haber entre ellos una persona no perteneciente al tipo racial pámpido, que es el que da origen a la etnia charrúa.
También podría ser una hipótesis suponer una atipicidad morfológica de este cráneo, debido a factores de azar genético o vinculados a alguna deformación que pudiera haber tenido a partir del nacimiento.
Lamentablemente no se cuenta con datos genéticos de población de charrúas, que podrían ser de utilidad para verificar la correspondencia con la genética de Vaimaca Perú. Por lo tanto, no tendría ninguna validez tomar el ADN mitocondrial de Vaimaca ya que no conocemos exactamente la filiación genética de sus antepasados, y tampoco podríamos compararla con datos genéticos de poblaciones de la etnia charrúa ya que no existen. A continuación colocaremos 2 fotos tomadas por Paul Rivet y otras tomadas por el autor,de una réplica exacta en yeso del cráneo de Vaimaca-que data de 1896-, la que se comparará con un cráneo típico de indios de este territorio, que no presenta dicha braquicefalia - (cráneo hallado en cerritos de indios).
|
