CORRUPCIÓN EN MUSEO DE ANTROPOLOGÍA (MEC) - EL DIRECTOR ARTURO TOSCANO OCULTA EXP. DE VAIMACA PERÚ. Se denuncia el hecho en Cámara Diputados.

CORRUPCION EN EL MUSEO DE ANTROPOLOGÍA.

OCULTAN EXPEDIENTE CON LOS ERRORES DEL ESTUDIO A VAIMACA PERU. RESPONSABILIDAD DEL MEC EN ERRORES DE LOS ESTUDIOS SOBRE VAIMACA PERÚ. ARCHIVARON LA REFUTACION AL MUSEO DE ANTROPOLOGÍA Y SIN TRANSPARENCIA NO SE  SOLUCIONA UN  TEMA DE NUESTRA CULTURA. NIEGAN VISTA AL AUTOR VIOLANDO NORMAS ADMINISTRATIVAS POR PARTE DEL DIRECTOR ARTURO TOSCANO.

Versión  taquigráfica día 7 dic. 2005. Cámara de Diputados.

——La Comisión de Educación y Cultura tiene el gusto de recibir al psicólogo José Eduardo Picerno García, quien nos hizo llegar una inquietud junto con un material que fue distribuido a los señores Diputados.

 Tenemos que dedicar un tiempo breve de quince minutos a su inquietud debido a que quedan pocas sesiones antes de que comience el receso parlamentario y hay muchos temas planteados. De todas maneras le voy a hacer saber de un contacto que tuve con el Ministerio de Educación y Cultura a fin de avanzar en la temática.

SEÑOR PICERNO GARCÍA.- Agradezco a la Comisión que me haya recibido después de que se hiciera presente una delegación del CODICEN, lo que se vincula con mi preocupación.

 Soy psicólogo y en los últimos siete años he estado investigando a fondo la historia y costumbres de los charrúas en el Uruguay. En este momento soy el único investigador que está vigente y tengo muchos amigos, como Acosta y Lara, Barrios Pintos, quienes prácticamente se están retirando de la actividad. También tengo el gusto de informarles que tengo una página "web" que está siendo vista en casi cuarenta países, desde donde a veces me mandan notas de aliento para continuar. Mis estudios son estrictamente documentales y cada palabra que pongo está verificada por un documento. Mi preocupación es que a raíz de la llegada de los restos de Vaimaca Perú se hicieron estudios que se generalizaron a la población charrúa con errores importantísimos. Si esos errores quedan en la formación de los niños va a ser algo casi trágico, porque en lugar de saber cómo vivían los charrúas y qué les pasó, se va a tener una idea totalmente equivocada, de acuerdo con los estudios que se hicieron con los oficios del Ministerio de Educación y Cultura, en un convenio con la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación en el año 2002.

 Ese estudio antropológico adolece de muchos errores y esto podría explicarse porque el MEC no hizo el control; el convenio decía que el trabajo iba a ser supervisado por ambas instituciones pero el MEC no lo hizo. Por lo tanto, una sola persona, la señora Mónica Sans, fue la responsable de registrar datos y sacar las interpretaciones. En una sola página del estudio la número 19 detecté veinte errores; yo soy especializado en el tema y quizás otra persona hubiera detectado diez. Pero hay errores que detectaría un niño, ya que por ejemplo se dice que una de las cosas que influyó en la muerte de Vaimaca Perú fue la estación fría de París, y Vaimaca Perú llegó el 7 de mayo y murió el 13 de setiembre, es decir entre la primavera y verano de París; el frío era en Montevideo. Como ese error hay muchos, pero el más grave sería la deducción de que los antepasados de los charrúas son los indios de los cerritos de indios. Yo vi algunos restos humanos de esos indios y son pequeños y con cabeza chica; los charrúas eran diferentes, tenían una altura promedio de un metro con setenta centímetros y la forma de su cabeza era diferente. Vaimaca Perú tampoco es charrúa puro, como se dice en el informe. La propia Mónica Sans en 1994 dijo que estaba mestizado y yo descubrí diecinueve indicios de ello. Era un baqueano.

 Todos los errores los recopilé en un folleto que tengo aquí que se llama: "Análisis crítico de las conclusiones del estudio antropológico realizado mediante el convenio entre el MEC y la FHUCE". La FHUCE es la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Además incluyo la fotocopia de los documentos auténticos de los que tomé los datos para analizar los errores. O sea que una persona solo con las fotocopias no precisa recurrir a otra obra para verificar que son errores.

 ¿Qué pasa con el MEC? Estos errores pueden incorporarse a la educación. Por eso hice llegar al señor Ministro Brovetto el expediente, que fue derivado por la Dirección General al Museo Antropológico el 29 de abril, donde está Arturo Toscano, antropólogo y amigo que colaboró para hacer los estudios fallidos. Inclusive felicitó a la autora Mónica Sanz en un Congreso en el que participé.

 Nunca me informaron por qué el expediente primero fue al Museo; Toscano estaría inhabilitado porque tiene implicancia en ello y además no se sabe que sea una persona que tenga conocimiento relativo sobre los charrúas, sobre genética o sobre los temas que se tratan en este folleto de análisis crítico. Estuve cuatro o cinco meses tratando de conectarme con Toscano para que me mostrara el expediente y no tuve ningún éxito. Un día fui con una escribana e hicimos un acta notarial; después Toscano me llamó para decirme que me iban a informar en una semana, cuando no tenían que informarme de nada, sino cumplir con lo que decía el decreto del expediente. Yo solo quería ver el expediente. Después descubrí que hay un Decreto que regula las actuaciones administrativas, que es el N° 500 del año 1991. | El Ministerio ha violado varios artículos de ese Decreto por no dar información al peticionante que soy yo ni permitirle ver el expediente, por demorar más de cinco o diez días los informes en cada oficina y paralizarlos en un lugar, como si estuviera archivado. Hasta el día de hoy, el expediente está en el Museo desde el 29 de abril. ¿Un expediente puede estar tanto tiempo? Hay una falta de transparencia muy grande porque no se me dice nada.

 Hace aproximadamente dos meses hice la denuncia al señor Ministro Brovetto de esta violación administrativa del Decreto N° 500 y esa denuncia queda quieta en la Dirección General; aparentemente, no avanza. Si uno recibe la denuncia, se supone que toma recaudos y manda informar el expediente para que vuelva; sin embargo, ese expediente con las críticas al estudio antropológico original sigue allí.

 Va a ser lamentable para la cultura si no se rectifican los errores. El Ministerio de Educación y Cultura no supervisó el estudio y Mónica Sans no sé por qué declaró que ella era la única responsable "motu proprio" del estudio en el cual figuran tantos errores. Pienso que el Ministerio de Educación y Cultura podría designar un supervisor y con la colaboración de especialistas se podría rehacer este estudio. No me refiero a mi colaboración, porque van a decir que soy parte en esto, pero tiene especialistas en Historia en el Instituto Histórico y Geográfico de Uruguay, donde están Acosta y Lara y los principales historiadores de este tema y, además, está el Instituto Clemente Estable, que estudia la genética, y el estudio contiene errores importantísimos en ese sentido.

 Por ahora, no estoy teniendo ningún éxito en mis gestiones.

 Reitero que el Ministerio de Educación y Cultura está actuando con falta de transparencia y cometiendo las irregularidades que mencioné. Inclusive, el señor Toscano, a quien mandaron este expediente para informar si es que lo mandan para informar sobre la veracidad de lo que yo afirmo, estaría inhabilitado para hacerlo, porque tiene implicancias en esto; él fue quien alentó este tipo de estudios y estos resultados, estando totalmente de acuerdo con la señora Mónica Sans. Entonces, si informa el señor Toscano, será lo mismo que informara la señora Mónica Sans, y es una persona que no me permite ver el expediente.

 Entonces, la denuncia sobre lo que está pasando con el expediente también está trancada. Me causa pena que la Administración del Ministerio de Educación y Cultura no sea transparente, cuando hay cosas que para mí son importantísimas, como el derecho de todos a conocer la verdad y, sobre todo, con relación a nuestra identidad y a nuestro pasado. Indudablemente, los charrúas son nuestro pasado y hay mucha mitología. Hay gente, como quien habla, que quiere hacer las cosas con seriedad y total objetividad, pero parece que no estamos siendo atendidos en nuestras solicitudes.

 Redondear es muy difícil. Fundamentalmente, quiero que se destrabe todo esto, que se respete al ciudadano y que se tengan en cuenta los valores superiores de la cultura, lo importante que es para los niños y las futuras generaciones conocer la verdad sobre los charrúas y sus valores, que son muy actuales. De eso no se habla nada en el estudio, por el contrario. De dónde procedían y cómo eran, son asuntos que los investigadores tratamos de trasmitir para el conocimiento público; yo lo hago a través de mi página "web", un libro que hice y otro que publicaré el año que viene, que se llamará "El genocidio de los charrúas".

 Quiero ver si esa sensibilidad se puede lograr por medio de ustedes y hacer notar que están cometiendo irregularidades, no solo ideológicas, sino que están violando formas administrativas.

 El tiempo es escaso; necesitaría otros quince minutos para decir cosas muy interesantes, fundamentalmente, sobre el tratamiento que se dio a los restos de Vaimaca Perú. En ese sentido, se desprende del inventario forense que faltan veinte huesos. El convenio establece que se sacarían dos muelas para estudiar el ADN y que las iban a restituir. ¿Restituir? Ellos saben que no pueden hacerlo, porque las muelas se tienen que pulverizar para estudiar el ADN; o sea que ahí ya había un engaño. Podrían ponerle otra muela; no sé; no sé si pensaron en eso. Todo eso figura en el folleto; sin embargo, este está descansando en el Museo, como si fuera una piedra o un fósil.

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero informar lo siguiente. Más allá del fondo del tema, para el cual necesitaríamos contar con más elementos, quiero decir con relación a cómo se ha estado procesando este asunto en la actual administración del Ministerio de Educación y Cultura, que luego de haber recibido este material me comuniqué con el Ministerio y me informaron que se le ha dado trámite al expediente y que no está paralizado en la Dirección General de Secretaría, sino que se ha canalizado a través del Coordinador de la Dirección Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, doctor Amilcar Davyt. Por consiguiente, pondremos a su disposición los teléfonos para que se comunique con él, porque de allí depende el Museo Histórico y Geográfico. Por lo tanto, el tema se está tratando en este momento. Creo que lo ideal sería que tuviera una comunicación directa con él para poder seguir tratándolo.

 La Comisión agradece su presencia.

SEÑOR PICERNO GARCÍA.- Quiero agradecer porque esto era lo que quería, que se comenzara a abrir alguna puertita.

 Quiero decirles que deben tener la seguridad de que lo que hago es de buena fe; no gano nada con esto, sino que, por el contrario, invierto. Los libros que hice se venden a precio de costo. Mi madre era descendiente charrúa y hago esto también en homenaje a ella, para que se conozca la verdad sobre este tema.

 Muchas gracias.

  (Se retira de Sala el psicólogo José Eduardo Picerno García)

Autorizada la reproducción de estas ideas previo aviso al autor.
Página actualizada el 05/06/2009  - ver Punto 43 del Indice y Fotos.