El FER enfatizaba la necesidad de crear, previamente, al partido (de cuadros) de la revolución con un programa socialista para formar, organizar y guiar a los trabajadores y demás sectores populares y conducir políticamente la lucha armada dentro de una estrategia global; por su parte, el FER68 entendía que la creación del partido no era contradictoria con el accionar del aparato armado y la lucha por la liberación nacional y que el partido de cuadros se formaría en el desarrollo de esa lucha, y que no era una prioridad en aquel momento |
|
El FER68 entendía que las discusiones y definiciones programáticas obstruían y dificultaban la actividad política y enfatizaba el papel de la “acción” como definidor de posiciones y aglutinador de las fuerzas del campo popular, mientras que el FER creía esencial definir el carácter y el programa de la revolución para decidir y guiar la acción política en los frentes de masas y también las acciones armadas |
|
El FER68 era la expresión del MLN en el movimiento estudiantil, en tanto el FER era la expresión de una escisión del MLN llamada FRT |
|
El FER rechazaba la opción electoral y la participación en el FA y por ello su política de alianzas con otras fuerzas era estrecha y más sectaria; el FER68 apoyaba la creación del 26 de Marzo y su integración al FA, y por ello su política de alianzas era amplia y menos sectaria |
|
Otros (agregar)
|
|